zvjazkovyj

надо перепроверить, конечно же, перечитать и пересмотреть (мне). но... когда вы покупали (а вдруг?) диск с песнями, которые public domain, вы видели разницу в цене по сравнению с дисками, содержащими треки, которые copyrighted похлеще обогащенного урана (в цинке и за семью печатями)??? нет. разницы вы не видели.

так с одной стороны, каков тут фак морочиться с тонкостями неуклюжей политики лейблов? (если не отмирающих, то теряющих кучи рынков из-за своей оверпрайснутой политики). понимаю, что я не совсем об этом, но все же...

самое смешное, что локальные "точки"-издатели, которые распространяют продукцию через интернет -- а они автору/исполнителю предлагаютн не 10-30% от продаж, а все 70 (!) -- не очень сильно развились за последние лет 6. то есть, по сравнению с прогнозами, они просто стали на месте, и очень давно. и если вам интересно, я вам коротко расскажу скромные предположения, почему.

но главное, что от подления срока копирайта автору -- монопенисуально, а при жизни его и оббирали, как и других. (хотя, это тоже неоднозначное утверждение.)

увы, чуда не случилось ) с времен винила не приходилось практически ничего покупать ни паблик ни не паблик. видимо дурные нравы... да и нот всего семь.

сдохнут лейблы или нет - это их проблема. свято место пусто не будет.

насчет оббирания авторов, конечно не однозначное, иначе откуда у Маккартни бабки.

а вот насчет причин торможения продаж онлайн интересно. пропаганда-то утверждает совершенно обратное.

ну если тиресно, то крах (относительный) веб-лейбл(а)ов - самый из них мощный ArtistShare - в некоторой странной двоякости... артист А, подписав контракт с лейблом, платит сам за оркестр и запись (это ахуэ затраты), но при проценте 70 зарабатывает больше, чем ранее при других (не)равных условиях - внимание - даже если тираж гораздо ниже.
технически -- все заебись. но это же артист. уровни продаж имеют значение не только для его эго, но и для каких-то там рейтингов, благодаря которым измеряется его гонорар за выступление, пардон.
немаловаже также и факт инертности мышления артистов и покупателя. ну вот шо эо за лейбл, диски которого нельзя купить в магазине, но за меньшее бабло можно заказать впо интернету? ведь куда прикольнее продаться мейджеру, который твои попесенки будет продавать на iTunes по $0.99 за трек (независимо от того, это "речевка" на 3 минуты или сложная современная композиция на 13 минут).

вы мне вот прямо скажите СВОЕ мнение по поводу вопроса о продлении срока годности копирайта. ежели "выигрывают" лейблы-мейджоры, то это их последний предстмертный всхлип. а то думаете, какого лешего даже макка уже умотал (и 40-ка лет не прошло) с EMI на скромный starbucks???

теперь по первому вопросу понятно.

хотя были преценденты с жадной автурой в Испании, когда одновременно народ вывешивал писеньки по СС и подписывал контракты с лейблами.

мое мнение носит социалистический характер. карманы должны быть наполнены справедливо, иначе вилы кому-то будут. и видимо в бок.

мне вообще паразиты и присоски на 70 лет после смерти автора противны до омерзения. понятно, что 95 еще больше.

Что через 45 лет этот срок снова пересмотрят и удлинят еще на полвека...

Если этих жрунов до тех пор не смоют тающие льды Антарктиды...